Поддельное согласие на товарный знак – каков финал этой истории?

Мы следили за развитием событий с самого начала, и вот 29 января 2025 г. СИП вынес решение о признании недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку BARBORA по свидетельству № 963357, которая была получена в результате направления заявителем ООО «Б.М. КОСМЕТИКС» поддельного согласия после получения от Роспатента предварительного отказа.

С чего все началось

Правообладательница товарного знака BARBARO (по свид-ву № 659557) в лице российской предпринимательницы случайно обнаружила, что Роспатент беспроблемно зарегистрировал без ее согласия товарный знак BARBORA, как она полагает, сходный до степени смешения с ее ТЗ. Обратившись с возражением в Палату по патентным спорам, выяснилось, что в регистрационном деле имеется письмо-согласие на использование ТЗ, подписанное якобы от имени данной предпринимательницы, что повергло ее в шок. Она заявила, что никакого согласия на регистрацию обозначения BARBORA не давала и не подписывала, просила отменить его правовую охрану. На что Коллегия ППС ответила ей отказом, сославшись на то, что в ее компетенцию не входит оценка письма-согласия с точки зрения его фальсификации. И кроме того, сам факт фальсификации не был установлен компетентными органами.

Обращение в СИП

Не согласившись с решением Палаты по патентным спорам, предпринимательница-правообладатель товарного знака BARBARO (по свидетельству № 659557) пошла в суд по интеллектуальным правам с тем же требованием – признать регистрацию знака BARBORA (по свид-ву № 963357) незаконной. На одном из судебных заседаний ею было заявлено о фальсификации письма-согласия, в результате чего после предупреждения суда об уголовно-правовых последствиях правообладатель знака BARBORA (по свид-ву № 963357) в лице ООО «Б.М. КОСМЕТИКС» исключило данный документ из числа доказательств по делу. Тем самым косвенно признав фальсификацию.

Вердикт суда

Поскольку сфальсифицированное письмо-согласие было исключено из числа доказательств, суд принял решение о недействительности предоставления правовой охраны обозначению BARBORA, обязал Роспатент внести в госреестры соответствующую запись о прекращении правовой охраны ТЗ по свидетельству № 963357.

Наше заключение

В настоящее время на законодательном уровне не закреплены требования относительно оформления письма-согласия о регистрации ТЗ. Роспатент принимает подобный документ, не задумываясь о том, является ли он действительным или поддельным, убедившись лишь в наличии подписи на нем, так как предполагается добросовестность заявителя.

Наш образец согласия на товарный знак можно скачать по ссылке >>>

Такой подход способен увеличить число неправомерных случаев с предоставлением фиктивных согласий со стороны недобросовестных заявителей. Кроме того, не исключена вероятность того, что правообладатель поведет себя недобросовестно впоследствии, отказавшись от подписанного им ранее согласия, и заявит о его фальсификации со всеми вытекающими последствиями.

В первом случае рекомендуется осуществлять периодический мониторинг товарных знаков, проверять не зарегистрировал ли Роспатент обозначение, сходное до степени смешения с вашим ТЗ, и в случае обнаружения такового идти по пути предпринимательницы правообладателя знака BARBARO: сначала - возражение в Палату по патентным спорам, затем - иск в СИП.

Во втором случае для подстраховки целесообразно было бы запрашивать письмо-согласие, оформленное в нотариальном порядке. Тогда вероятность заявлений о фальсификации данного документа будет сведена к нулю.