Проверка обозначения на соответствие пункту 3 статьи 1483 ГК РФ

Анализ обозначения на предмет наличия в нем ложных элементов или способных ввести в заблуждение потребителя относительно товара (услуги), его изготовителя (исполнителя) или места производства (оказания) – проверка на соответствие пункту 3 (подпункт 1) статьи 1483 ГК РФ

     В регистрации товарного знака будет отказано, если ваше обозначение или элементы, входящие в него, способны ввести в заблуждение потребителя в 3 (Трех) случаях. Разберем каждый случай отдельно на конкретных примерах.

1) Введение в заблуждение относительно товара (услуги) может возникнуть, когда, например, в заявляемом обозначении используются такие слова и/или изображения, которые не соответствуют или вступают в явное противоречие с теми товарами (услугами), в отношении которых предполагается зарегистрировать товарный знак.

В частности, словесный элемент «кружка», входящий в состав заявляемого на регистрацию обозначения « » по заявке № 2023807708, способен ввести в заблуждение потребителя, который, глядя на ряд товаров 16-го класса МКТУ (банты, бумага, коробки, ленты, сумки, мешки, открытки и т.д.), промаркированных данным обозначением, будет недоумевать «причем же здесь кружка?...». Об этом Роспатент уже направил соответствующее уведомление. Заявителю при такой ситуации целесообразно будет внести изменения в заявку и исключить из списка указанные товары.

Еще один пример. Заявителю обозначения «» пришлось вносить изменения в заявку, чтобы исключить из нее услуги по оптовой торговле ветеринарными препаратами, которые не имеют прямого отношения к человеческим пяткам и подологии, поскольку в случае маркировки таким товарным знаком услуг по продаже лекарственных средств для животных покупатель таких услуг может быть введен в заблуждение. 

2) Введение в заблуждение потребителя относительно изготовителя товара происходит, когда тот или иной товар одного производителя (в данном случае, заявителя) промаркирован или будет маркироваться обозначением или названием, которое ранее было введено в гражданский оборот и используется другим производителем, и оно, в свою очередь, в той или иной мере является достаточно известным на момент подачи заявки. Также ввести в заблуждение потребителя относительно изготовителя товара (услуги) способно заявляемое на регистрацию обозначение, которое сходно с обозначением другого лица (производителя), использующего такое обозначение в своей деятельности в отношении тех же товаров (услуг) ранее заявителя, но без соответствующей регистрации товарного знака. Приведем несколько примеров.

В регистрации товарного знака  было отказано, поскольку словесные элементы «ROLLS-ROYCE» заявленного обозначения являются тождественными известному английскому бренду Rolls-Royce. Регистрация заявленного обозначения в отношении таких товаров, как продукты питания, и услуг, связанных с доведением данных продуктов до конечного потребителя, способна ввести потребителя в заблуждение относительно лица, производящего товары (лица, оказывающего услуги).

Рассмотрев возражения немецкого концерна «Adidas AG», Роспатент признал предоставление правовой охраны товарному знаку « » недействительной, указав в своем решении на то, что данное обозначение способно ввести в заблуждение потребителя относительно товаров и услуг, а также лица, производящего эти товары и оказывающего услуги. Кроме того, оно является сходным с общеизвестным товарным знаком «adidas» в отношении однородных товаров и услуг.

Правовая охрана товарного знака  была признана недействительной по основанию способности ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров 09, 16 и услуг 41 класса МКТУ, связанных с организацией концертной деятельности и выпуском музыкальной продукции. Лица, заявившие возражения против такой регистрации, представили все необходимые доказательства, подтверждающие использование обозначения «Симфоническое кино» в своей концертной деятельности в течение ряда лет задолго до даты приоритета по заявке.

3) Ввести в заблуждение потребителя относительно места производства товаров или оказания услуг способно обозначение, если его элемент имеет связь с каким-либо географическим названием (наименованием населенного пункта), которое указывает на место производства товаров или оказания услуг, и местонахождение лица, производящего товары или оказывающего услуги.

Например, в отношении обозначения  был вынесен отказ в регистрации товарного знака, так как элемент «Рикава» является населенным пунктом в Резекненском крае Латвии, а заявитель находится в российском городе, что, по мнению Роспатента, способно ввести потребителя в заблуждение относительно места нахождения изготовителя товаров. Не согласившись с таким решением, заявителю удалось оспорить такое решение и добиться регистрации товарного знака через поданные возражения в Палату по патентным спорам. Из содержания заключения, отменяющего отказное решение, можно сделать вывод, что при определении вероятности отнесения обозначения к данной категории несоответствия законодательству следует учитывать степень известности такого географического наименования, численность населения, наличие исторических и культурных достопримечательностей, крупных производственных предприятий, компаний, производящих товары (оказывающих услуги). Само по себе упоминание географического названия в общедоступных источниках информации не может свидетельствовать о его известности потребителям товаров, маркированных соответствующим обозначением, и об ассоциировании потребителями такого обозначения с географическим названием.

Анализ обозначения на предмет наличия в нем элементов, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали – проверка на соответствие пункту 3 (подпункт 2) статьи 1483 ГК РФ

     Чтобы не терять напрасно время и деньги в виде уплаченных госпошлин, советуем вам подойти к данному вопросу максимально ответственно. Если ваше обозначение носит непристойный характер, содержит элементы нецензурной брани, может вызвать негатив или возмущение общества, оскорбить религиозные чувства верующих и т.п., заявлять его на регистрацию не имеет смысла. Либо вам откажут в регистрации по результатам экспертизы заявленного обозначения, либо предоставление правовой охраны товарному знаку будет признано недействительным в результате рассмотрения возражений любого лица. Рассмотрим следующие примеры.

Спустя два года, регистрация товарного знака  была признана недействительной, поскольку указанное обозначение может восприниматься потребителем как образованное от нецензурного слова, что противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Заявителю обозначения  отказано в регистрации товарного знака по той причине, что буквы «V» и «Z» ассоциируются с деятельностью Вооруженных сил РФ и активно используются гражданами для демонстрации своей патриотически настроенной позиции, предоставив заявителю исключительное право на такое обозначение, он получит необоснованные преимущества перед другими участниками рынка, что противоречит общественным интересам.

Обозначение  носит непристойный характер, воспринимается негативно, в силу чего способно вызвать возмущение общества. К такому выводу пришла коллегия по результатам рассмотрения возражений заявителя на отказ Роспатента в регистрации товарного знака. Элемент «cicipici» может быть воспринят средним потребителем как «сисиписи», такое восприятие усиливается за счет изображения фигуры в виде двух полукругов, содержащих внутри точки.

Полная пошаговая инструкция по самостоятельной регистрации товарного знака в Роспатенте доступна для скачивания в PDF-формате, скачайте ее по ссылке.