Проверка обозначения на соответствие пункту 7 статьи 1483 ГК РФ

Анализ обозначения на предмет сходства с охраняемыми в соответствии с законодательством РФ географическими указаниями и наименованиями мест происхождения товаров - проверка на соответствие пункту 7 статьи 1483 ГК РФ

     Такая проверка касается в первую очередь тех заявителей, чьи обозначения содержат в своем составе данные сведения. Рассмотрим сразу пару примеров.

Первый пример. Обозначение  включает в себя словесный элемент «Алтайская», который является производным от географического указания – места нахождения заявителя и места производства его товаров (Алтайский край). Оно было заявлено в отношении всех товаров 29 и 30 классов МКТУ. В то же время в качестве наименований мест происхождения товаров зарегистрированы такие обозначения, как «АЛТАЙСКИЙ МЁД» и «МЁД ГОРНОГО АЛТАЯ» в отношении товаров «пчелиный мёд» и «мёд», а в качестве географического указания - «КАЗЫ ГОРНОГО АЛТАЯ» в отношении товаров «казы» соответственно. Регистрация товарного знака «Алтайская сказка» стала возможной благодаря исключению из заявленного перечня части товаров 29 и 30 классов МКТУ, которые могут характеризоваться наличием меда или мясного ингредиента в своем составе.

Второй пример. Поданное на регистрацию обозначение  имеет словесный элемент «Кубанская», который отсылает к месту производства товаров. Во время экспертизы данному обозначению были противопоставлены следующие наименования мест происхождения товаров: «КУБАНСКИЙ РАННИЙ КАРТОФЕЛЬ», «КУБАНСКИЕ ЯБЛОКИ» и «КУБАНСКОЕ ПОДСОЛНЕЧНОЕ МАСЛО», что послужило одной из причин для вынесения отказа в регистрации товарного знака. Однако заявителю удалось оспорить этот отказ в Палате по патентным спорам, указав на отсутствие прямой ассоциативной связи между заявленными товарами и товарами, в отношении которых предоставлено право пользования НМПТ, а также на отсутствие между обозначениями сходства по фонетическому, семантическому и графическому признакам сходства обозначений.

И еще один пример. Свыше трех лет заявителю обозначения  никак не удается зарегистрировать товарный знак в отношении части товаров 03 класса МКТУ. Роспатент отказывает в регистрации ввиду сходства до степени смешения заявленного обозначения с обозначением «КРЫМСКОЕ МЫЛО», заявленным в качестве наименования места происхождения товара на имя другого лица в отношении товара «мыло ручное». По мнению эксперта, указанное сходство (кроме всего прочего) обусловлено тем, что обозначение «Крымские масла» может восприниматься потребителями в качестве компонента товара «Крымское мыло», что приведет к смешению заявленного и противопоставленного обозначений в гражданском обороте.

Чтобы оценить риск возможного отказа в регистрации товарного знака по основанию положений пункта 7 статьи 1483 ГК РФ (при наличии в вашем обозначении сведений, указывающих на какое-либо географическое расположение), можно воспользоваться:

• открытым реестром географических указаний (ГУ) и наименований мест происхождения товаров (НМПТ) Российской Федерации, который находится на официальном сайте ФИПС по ссылке;
• нашей Excel таблицей со списком зарегистрированных НМПТ и ГУ;
• платным доступом к поисковой системе ФИПС в отношении зарегистрированных НМПТ и заявленных на регистрацию обозначений в качестве НМПТ (для ознакомления с условиями получения доступа достаточно перейти по ссылке).

Полная пошаговая инструкция по самостоятельной регистрации товарного знака в Роспатенте доступна для скачивания в PDF-формате, скачайте ее по ссылке.